各种大人站为什么不建立联盟，抱团生存？

哈基姆

一般大人站之间往往会自然而然的形成竞争关系，

为什么色站站长们不效仿商人里的商会，秘密结盟，抱团生存，一起形成产业链，有钱大家赚呢。

我看犹太人非常喜欢这样，秘密结盟，形成一个有机整体。

色站站长之间难道就只有同质化竞争这一条囚徒困境一般的出路么？

是否有一种能让互相彼此形成合作的出路，打破这个诅咒


这是一个囚徒困境的谜题，通过竞争获得的收益终归是有限的，

而如果互相结盟形成一个有机整体，就能形成合力，在更大的层面上获取超额收益

这看上去比竞争模式的回报更高

h4des

出一个叛徒就是一锅端

LoliR

先说说假设不存在利益纠纷等各方面问题形成抱团的情况吧，
首先带头的会承担最大风险，原本分散的打击力量会集中到一点，搞不好就是直接斩首行动（参见俄乌，巴以）
再就是可能形成利用共同体进行垄断，或者市场操控（参见欧佩克）
如果是松散形式的集团，那么虽然可以带来影响力，但是影响力有限，而且内部意见不可能完全统一（参见五眼联盟，上合组织等）
同样的如果组织没有中心，或者约束力不足，几个比较大的站点或许会更加强势，当几个大站点捣乱时，联盟可能会失控，且无法再继续约束（参见国联，联合国）
如果形成的是紧密关联的超大集团组织，看似是一股绳，但是也可能出现内部矛盾，随着内部矛盾激化联盟会逐渐破碎（参见苏联）

我是老王

你不能垄断资源 抱什么团？除非你拍，不然大家都是从网上弄来的资源 卖钱 没有优势 你能开人家也能开

xiexienihaol1

利益怎么分配？你不想想这个？

哈基姆

xiexienihaol1 发表于 2024-10-26 10:37
利益怎么分配？你不想想这个？

分配这块的确是个难题，这种合作形态发展到后面会形成一个国家，
有些国家采用的策略是发达地区(产业链中的肥沃环节)给予弱势环节中的伙伴适当的扶持和补贴，
维持合作，不知道这种策略放在色站联盟中是否可借鉴

xiexienihaol1

哈基姆 发表于 2024-10-26 10:45
分配这块的确是个难题，这种合作形态发展到后面会形成一个国家，
有些国家采用的策略是发达地区(产业链中 ...

楼主你倒是会扯淡，你可以牵个头看看会不会有站长参与呗，如果成了就扬名立万了！

哈基姆

不知道他们西方那种跨国集团是怎么解决分配难题的，如果能把这个最关键的问题搞明白，
至少有迈出第一步的可能性了。

看看论坛里的哥哥们能不能来个头脑风暴，讨论一番

youhei

  独立，还能根据各站去白票。报团一旦形成 你还想免费看？

总有星辰开道

量刑里可是 团伙罪加一等吼

Meocat

建立联盟的前提是可以垄断资源，能让不遵守联盟规则的人干不下去，现代商会的主要手段是经济制裁，古代商会手段更多，包括经济、武力、勾结官府等手段